米晓彬

  博客实名方面的文章已经写过两篇，本来想告一段落；今日看到沈阳博客上发了几篇相关的文章，有颇多感想，


  沈阳的文章中提到了实名的概念，并进行了分析，笔者也认为现在博客实名的概念的确是比较混乱。一个网民在网络上有很多属性，比如昵称、真实姓名、真实头像和真实的身份证。比如DONEWS和BOKEE的专栏就要求实名登记，要求用户输入“真实的名字”；厐东升的实名认证名字或者昵称不一定是真的，但是要保证头像和ID的一致性，也就是让其他的网民看一眼就知道，每个ID后面的“真实面孔”；从相关的报道上分析，博客实名和上面两种实名似乎都有所不同，博客实名的关键是要求博客用户录入“真实的身份证”，至于是不是真名字，真头像都没说。所以，我认为最近的博客实名制的关键就在于这个“真实的身份证”上。


  那么没有身份证的人，是不是就没有写博客的资格了呢？网络游戏对于未成年是不利的，所以网络游戏要实名制；但博客不应该对未成年也关上大门，他们在博客上写的日志对写作文多少有店好处，如果因为没有身份证而无法写博客（比如QQzone等）多少会让人感觉到缺憾。


  另外，博客实名的可行性比较差，身份证的认证上就存在问题，编个假身份证很容易过关。


  早先写过的文章中，我把匿名制比作是互联网的“化妆舞会”，人们都带着面具，这是一种娱乐的互联网，人们使用匿名是冲着互联网的“虚拟性”来的；其实不少人写博客也是冲着“虚拟性”来的，他们并不全是做什么“自媒体”，他们就像记录自己的生活，比如51.com里就有需要密码才能进入的“隐私日志”，并不是要写给谁看，只是写给自己或者少数的几个朋友（MSN SPACE提供了好友才能浏览的功能）。对于这些人，实名则成了累赘，显得有点多余，这就跟在自己的日记本上写上身份证号码怕被别人偷一样。当使用真名和提交身份证的时候，这些用户就会流失，他们宁可把这些“隐私日志”写在纸介质上。


  我同意沈阳对于实名博客的认可，我也一直都是实名博客鼓吹者。 但是，中国的互联网网民还不够成熟，更多地呈现出娱乐性，因此“化妆舞会”还应该保留一部分。


  谈到化妆舞会，我想到了面具——这个化妆舞会上常用的道具。面具在文艺作品中往往是英雄的道具，比如中国的蒙大侠“黑侠”，西方的“佐罗”，大片里也有不少---“蜘蛛侠”“闪电侠”“变相怪杰”“超人总动员”等等，有英雄的地方就有面具，因为它往往能增加英雄的神秘感。


  电影“夜宴”有一段对“面具”的描述：“戴上面具，伟大的艺术家能够让人在没有生命的面具上感觉到最复杂最隐秘的情感”，我们看到，在影片中面具也给王子带来了更多神秘色彩。


  中国的娱乐的互联网中，很多人愿意享受匿名的快乐和神秘感，早期的QQ交友和聊天室很多人都喜欢匿名，论坛中也有不少网友喜欢匿名。

  沈阳提到：“弄清了以上基本的概念，对于判别到底什么是不合理的博客实名制，什么是全球互联网基本原则，为什么实名了会丧失安全感？网友的核心需求是什么？实名制影响了网友哪个核心利益？等等问题的准确回答、讨论、寻找合法、合理、可操作性“博客实名制”都是十分重要的。”


我想网友的核心需求应该是对中国人对娱乐化的互联网的需求，而强制的实名制正是降低了一小部分这方面的体验（带上面具的神秘感）。


  笔者上网多年，大多使用的是实名，主要原因在于笔者的姓名“米晓彬”在互联网上很难找的到重名；沈阳兄弟就很吃亏了，笔者刚在百度上搜索“沈阳”两字的时候，发现这两个字已经淹没在辽宁的省会里，根本就找不到您，反而“bj1961sy”这个匿名ID更能精准地指向您的文章和博客。很难想象，强制实名的号召者“沈阳”同志，一直饱受着“沈阳”这个实名ID的困扰。


  很高兴作为博客名人的“沈阳”能够倡导的实名，感觉在某些情况下实名制似乎并不能减少网络的谩骂，比如“匿名”的“秦尘”的确可能因为没有“实名”而“放肆”地谩骂“沈阳”，但并没有影响“实名沈阳”的反击，而“匿名的秦尘”不会应为匿名而躲避现实的法律，照样站在了现实社会的被告席上。有的时候实名很多时候提起某些人网络PK的兴趣，正如韩寒，我想，如果对手不是名人，他才懒得搭理。


  实名有的时候能吸引一些无聊人的眼球，我想您从最近的官司中经历中深有体会；就像文艺作品中的蒙面侠客一样，为什么不给网络上的蒙面英雄一个“面具”，让他们不再“被世俗所困扰”


  您和方兴东博士的讨论很精彩，我也加入进来，希望不会减少您作为倡导实名的英雄感。