米晓彬

  最近的实名开始多起来，网吧上网实名、网络游戏实名、手机实名、短信实名……最近又传，南京市公安局已经在秦淮区开始试点娱乐场所实名上岗制，从业人员必须先培训后持证实名上岗，明年起这个方案将在全市推行，据说这样可以有效防止“艾滋病”。


  笔者对网吧上网实名，和网游实名都不”感冒”，主要原因在于这两个实名都缺乏可行性，难以贯彻下来。拿网吧来说，现在在北京上网，网吧大多会非常“人性化”地给你一个身份证号，根本不用出示，网吧实名制早已名存实亡；网游实名制还没开始实行，不过漏洞也很明显，身份证的验证问题就很难解决，玩家可以编造号码或者假冒别人的身份证，就可以轻松绕过网游实名，可行性很差。


  博客实名，笔者是支持的：因为单纯的博客只是一个内容的自组织和发布系统，而实名的博客把SNS（社会网络系统）也加进去了，让用户之间交流的信用成本降低，用户之间的粘度大大增强。实名的博客也成就了一批成功的网络公司，比如韩国的赛我网，博客网和DONEWS的专栏系统，51.com的实名认证，新浪的名人博客等等，正是大量真实身份的博客用户提高了这些网站的价值，大大提高了这些网站的发展速度----博客实名可谓功不可没。


  但博客实名绝不可强制执行，而应该秉承自愿原则并加以疏导，一味拔苗助长反而会激起广大博客和网民的反感，阻碍博客产业的发展。


  首先是名人博客，他们开博时网站都已经验证过其身份，假如输入身份证和一重要些隐私信息，一旦帐号被盗，或者网站被黑客攻击就会造成隐私泄露。女性明星的年龄，还有名人的电话、地址就会在网上大肆流行，其后果就不是600名人电话泄露那么简单了。


  其次很多人写一些个人生活日志时，用的是匿名；没有身份认证时，在写日志不会有太多顾忌，可如果一旦实名，很多人就会担心别人搜到自己而担心，这些博客的日志的产量会大大降低。


  当然，如果必须通过身份证验证才能写博客，那么18岁以下很多没有身份证的中学生就失去了写博客的资格：如果说网络游戏实名制是为了保护18岁以下的未成年，那么剥夺18岁以下的学生写博客的权利，其理由何在？一个上高中的孩子为了展示自己，增强自己的写作能力，在类似QZONE上的博客上写点文字，有什么不对么？难道不让孩子写博客也是对孩子的一种保护么？


  我想，这根本就说不过去。


  国内的博客业正在蓬勃的发展，以QZONE为代表的Q版博客深受青少年的喜爱，腾讯的QQZONE的流量占据QQ门户近两成的流量，成为腾讯门户的第一频道。如果强制执行博客实名制，那腾讯的博客用户将迅速流失，用户和迅速减少。我相信这不是管理者想看到的结果。


  实名对于博客网站来说是一件好事，但如果强制执行在每个BSP和每个博客身上，似乎并不妥当。尽管已经有消息说，博客实名制即将施行，笔者还是建议相关的管理部门广泛征集各方意见，比如通过召开听证会、召集相关网络企业和用户代表参加，集思广益、共谋良策，总比相信一家之言要公正得多。