米晓彬

随手写了篇《四面楚歌的方兴东》，居然很快被一个叫“苏湘迅”的作者小议了一番，不禁是一阵狂喜。自从上次和那个叫“赵福军”的在“网吧牌照”上打了两次口水仗后对方很快没有了动静，颇感不过瘾，这回有人先跳出来和我单挑，真是爽煞我也！！
下面我就将对方文字逐条拿来辩驳看看：
“博客在中国的建设之路本无道(路)
--小议《四面楚歌的方兴东》”
这是对方的题目，其中“无道”二字有歧异，既可以理解为“没有道路”，更可理解为“无道昏君”中的“无道”，即“违反天道”，幸亏后面加了一个“路”，否则不知道大家会怎么理解。我也顺势把题目定为“博客网在中国的无道之路”
“认识米晓彬应该是从其在donews经常发的专栏文章，经常被推荐到donews首页，既然能上donews的首页，我以为当值得我们学习，然从米晓彬先生的大作《四面楚歌的方兴东》，却以为中国的博客建设并没有路，就如同中国互联网建议本没有路一样，博客在中国的建设之路本无道，模仿和创新似乎是两个不同的概念。”
作者也有DONEWS的专栏，应该知道只要是原创文章都会首页IT原创里出现，我的这篇文章应该也并非推荐上去的，估计是国庆节，IT的牛友们都出去旅游了，无暇写文章，我才得以在首页里出现。

“初看《四面楚歌的方兴东》，以为又有精彩的离职传说在博客网发生，先前有传说博客网总裁王俊秀离职博客网到新浪做总编辑的传说，不知道是陈彤先生在新浪不受欢迎，还是陈彤胜任新浪总裁，假设不是传闻的话，新浪到现在还是变数，这是个悬念，还是某些人设局？但愿基于互联网江湖不是真的。”
我向来讨厌谣言，而我在文中提及的发生在博客网身上的谣言更是反感。我也因此对方兴东表示同情，但是这些谣言我没有做为我文章的证据，希望“苏湘迅”能够明了。

“认真读了米晓彬先生的文章，米先生从msn博客、新浪博客、搜狐博客有相册为事例，偶觉得实不敢苟同，而且这个案例和“四面楚歌的方兴东”似乎没有直接的联系，博客网现在可能相对专业点，而msn博客、新浪博客、搜狐博客现在有多少人呢？msn博客不太清楚，但新浪博客、搜狐博客项目组的人数还在一位数和两位数之间徘徊，博客网年底的目标是四位数，在此并不是夸耀博客网，偶以为现在提“四面楚歌的方兴东”似乎为之过早，起码这个结论是过早。仅仅从相册似乎不足以为文章的论据。”
作者中对相册功能似乎不以为然，认为“仅仅从相册似乎不足以为文章的论据”。 其实不然，如果你看过方博士的《WEB2.0》，看看方兴东追捧的两个例子MYSPACE和CYWORLD，这两个网站的成功是离不开相册的，MPSPACE有34%的点击都是用来浏览相册的，而CYWORLD的相册是不限容量的，是吸引用户的一个非常重要的原因。一个连相册都没有的博客网站，根本不配做专业博客网站。
除了相册功能，其他如背景音乐，个性化布局，博客秀，资源整合度博客网都差的太远太远；而博客网动不动就锁文章（绝大多数是无辜的文章），让很多用户很恼火，我想你作为博客网的用户对此应该是相当清楚。
值得一提的是“苏湘迅”同志却把网站的员工数量当成一个重要指标，这让鄙人颇感疑惑。照你的说法，DONEWS应该是最没有前途的网站了？！！DONEWS的员工才三四个啊！！我也不相信博客网几百号人都去做博客服务了，他们更多的是忙所谓的“门户”，当然，如果几百号人做的博客服务是这个德行，方兴东早就郁闷死了！！还有一点，方博士不是在WEB2.0提出要用户自组织么，尽量减少编辑的队伍么？怎么自己说一套，做一套呢？这么多员工本身就是对方兴东所谓的WEB2.0一个极大的讽刺！！

“专栏和挨骂事件好象也不足以弹劾“博客网”，再者，作为《南方都市报》刊载的观点文章，实在是《南方都市报》的“创新”，那报纸的专栏文章充满了该作家的怒火，呵呵，偶觉得中国所谓的文人、作家，写文章的人，似乎是文字可敬畏，然指责可能是可以的，但那种骂法却是《南方都市报》的创新，本段文字是为调侃。”
我没有心情调侃，专栏事件在你看来似乎不值得一提，但实际后果很严重。你本人也有博客网的专栏，假设你在没有告知的情况下，你投给别处文章就被加了进去，你会有多尴尬？如果有人冒用你的名字写了篇文章也被加到博客网的专栏里呢？如果这篇文章给你带来危险或者需要承担法律责任的话，你还会有心思调侃么？？？

“博客网的现状如何，建议到博客网看看，说“四面楚歌的方兴东”实在为之过早，建议米晓彬先生有机会的话，不妨与方兴东及其团队接触接触，中国的博客建设在博客网的发展现状。”
我在遥远的内蒙古，很难有机会去看博客网，也无法和方兴东及其团队接触，我想这个准博士，手底下有上亿资金，几百号员工的方兴东，根本不屑于见我，更何况我还写了那么多让他头疼的文章呢！！
对于博客网给我最感性和直接的认识，就是他们提供给我的博客服务，我也只关心这点，没有好的博客服务，方兴东又怎么好意思称自己是博客的门户呢？

“偶是客居北京，了解msn博客、新浪博客、搜狐博客、博客网可能相对多点，“模仿”和“创新”博客在中国的建设还很长，对于博客内容的建设，博客技术，似乎还需要拭目以待。
商业化和社会责任是中国互联网建设的两架马车，博客内容作为参与互联网内容的驾驭建设者之一，似乎是中国经济建设和社会责任建设存在的重要课题，在互联网建设中协调，发展，存在诸多问题是每个互联网企业遇到的共同问题，观点不同是不是允许存在呢？”
我虽然身居遥远的内蒙古，但我花了一个多月的时间研究方兴东的《WEB2.0》，对于他介绍过的成功的博客网站和运营模式我也细细分析过。在我看来，方兴东的确在“模仿”，但没有模仿那些成功的WEB2.0模式，他在模仿门户，他有一种门户情结，而他对门户的模仿深度绝对不亚于张朝阳对新浪的模仿；但他却没有创新，尤其是在博客方面，他把捡到WEB2.0篮子里的概念，生硬地堆在了他引以自豪的博客门户里，没有整合，没有条理，也没有丝毫的创新。
前一段时间他也学门户玩了几把收购，把海纳，企业黄页收至麾下，可效益呢？怎样进行整合？博客网没有了下文。
“商业化和社会责任”的确是中国互联网建设的两架马车，但方兴东却没有能力驾御其中的任何一架。生硬模仿门户的商业模式，置专栏作家的利益于不顾是方兴东给商业化和社会责任的另人遗憾的答案。因此，我感觉博客网在中国走的是一条的“无道”之路。
最后提醒作者一句，你写这篇文章的时间是在凌晨三点，我觉得没有必要为了写这么一篇文章熬的深夜，身体很重要。方兴东不是说了么，IT人的时间象狗一样短暂，为什么不学学那些潇洒的IT人，没事多聚聚，何必活的如此压抑呢？