米晓彬

刘兴亮上周写了篇文章《珊瑚虫不值得同情》，我把名字改一下，把珊瑚虫换成了陈寿福，题目虽然类似观点便大相径庭。



1 珊瑚虫值不值得同情？

应当值得。腾讯公司安在珊瑚虫上的所谓罪状，其实绝大多数腾讯公司也在做。网上一篇《腾讯赢了珊瑚虫输了用户又如何》讲得就非常清楚：

珊瑚虫盗版，其实腾讯抄袭和盗版不比珊瑚虫少；

珊瑚虫侵犯隐私，腾讯给收费会员的权利往往比珊瑚虫对其他非会员隐私侵犯的严重

珊瑚虫去掉广告，腾讯的高级会员同样享受没有广告的QQ客户端

珊瑚虫把那些给收费会员的功能开放给所有用户，这是腾讯无法忍受的。同样的事情，腾讯靠着它收费，腾讯用户乖乖地挨着；珊瑚虫免费，给了普通用户一点会员用户的权利，从某种程度上看，打破了腾讯的某种垄断，应该算是英雄。最后遭遇了封杀，当然值得同情。



2 人们为什么同情陈寿福？

有几个原因：

其一 陈寿福是一介书生，一大学教师，一个优秀的程序员，是人才，也许早生10年，腾讯的主人或许是他陈寿福，而不是马化腾。人们同情陈寿福是处于惜才的心理

其二 陈寿福的珊瑚虫给大家带来了便利，大家是珊瑚虫的受益者，同样的功能普通用户，一个月要额外交很多钱才能享有这些功能。

其三 大多数人对“盗版”二字反感。腾讯安在陈寿福身上的罪状，有一条是盗版，侵犯知识产权，而这一条触动了很多人敏感的神经。因为全中国有几人不盗版，有几人没听过盗版的MP3、看盗版的DVD、玩盗版的游戏、用盗版的软件？对陈寿福的同情，是在潜意识里为自己“开罪”。如果认为的盗版是有罪的是一种羞耻，那么这种罪恶感和羞耻感最终可能会落到每个人。因此，同情陈寿福更多的是在开脱我们每个人。



3 为什么陈寿福不值得同情？

珊瑚虫给大家带来了好处，陈寿福损腾讯而利用户，有些人自然同情。而不认为陈寿福不值得同情原因在于：



其一 陈寿福“无信”。深圳台“扑火的珊瑚虫”录像中记录了腾讯在01-02年就已经找过陈寿福，而且陈白纸黑字写下了一份保证书；但六年之后，却有重操旧业，违背了自己的保证，成了一个“言而无信”之人，一个言而无信的书生，我想这样的人就算再有能力恐怕也难成功。



其二 陈寿福“见利而忘信”。 录像中另外一个情节是，后来陈寿福受不了利益的诱惑，和一些广告商勾结，将广告和流氓软件植入珊瑚虫QQ。如果没有这一情节，即使珊瑚虫再过分一点，在大多数人眼中陈寿福仍可以算一个“反腾讯垄断的英雄”，因为受益者是用户，是广大弱势群体。一旦有了为自己牟利的情节，那整个性质就变了，他就从一个“英雄”变成了“窃贼”





（待续）下篇 陈寿福有罪么？